Новости
Эксперты, которые проводят исследования в рамках гражданского процесса, нередко сталкиваются с необходимостью самостоятельно взыскивать оплату за судебную экспертизу. В статье Сергей Волосников и Ольга Калинченко знакомят с подробностями и предлагают вариант законодательного решения.
Компании нередко передают полномочия единого исполнительного органа управляющему – индивидуальному предпринимателю, но ФНС России может расценить это злоупотреблением в налоговой сфере, так как компания получает необоснованную налоговую экономию.
На реальном примере разберем, каким образом налоговый орган доказывает завышение расходов на услуги управляющего и рассмотрим методику противодействия таким претензиям.
В ходе судебных разбирательств часто возникают спорные вопросы, для разрешения которых требуется привлечение экспертов. Чтобы суд назначил экспертизу, стороны заранее должны обратиться с запросом в экспертные организации и узнать о возможности проведения исследования, сроках и стоимости. Сложности возникают, когда из многообразия организаций нужно выбрать ту, которой действительно можно доверять. Подробнее о том, как выбрать судебного эксперта, рассказывают Сергей Волосников, руководитель департамента «Оценки и финансово-экономической экспертизы», и Сергей Овечкин, руководитель департамента «Судебно-технической и почерковедческой экспертизы» АНО «Национальное экспертное бюро».
Постоянные новации снижают возможность справедливого установления кадастровой стоимости
и негативно влияют на рынок оценочных услуг, считает руководитель департамента АНО «Национальное экспертное бюро» Сергей Волосников
8 апреля Аналитический центр «Эксперт Урал» провел ежегодный круглый стол по оценочным услугам. Сергей Волосников рассказал об изменениях в процедурах оспаривания кадастровой стоимости.
Аналитический центр «Эксперт» подготовил рейтинг оценочных компаний Урала и Западной Сибири по итогам 2021 года и отметил достижения «Национального экспертного бюро»
Не согласившись с выводами экспертов по результатам проведения судебно-технической экспертизы давности документа, участвующие в деле лица чаще всего пытаются убедить суд в необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы. И обычно такие попытки завершаются неудачно. Причина, в частности, в том, что судебно-техническая экспертиза давности документа — это сложное мероприятие, требующее не только специальных знаний, но и наличия необходимого оборудования (хроматографа и спектрофотометра). Об этом в совместной статье говорят управляющий партнер юрфирмы Alliance Legal Consulting Group и заведующая лабораторией АНО «Национальное экспертное бюро».
Материал РИА Новости с комментарием Сергея Волосникова
Финансово-экономическая экспертиза может стать решающим аргументом в исходе судебного спора. Зачастую необходимость в экспертизе появляется при судебном разбирательстве и расследовании дел, связанных с экономическими преступлениями, по делам о банкротстве и взыскании убытков. Подробнее о вопросах финансового-экономической экспертизы рассказывает Сергей Волосников, руководитель департамента «Оценки и финансово-экономической экспертизы» АНО «Национальное экспертное бюро».
Что важно учитывать адвокату-защитнику